同居6年因瑣事分手花出10萬要不回 女方稱他是自愿的
原標(biāo)題:男方:想要回自己的錢;女方:他是自愿給我的
花出的10萬元錢為啥要不回?
一對準(zhǔn)備再婚的男女,沒有辦理登記手續(xù),同居6年后因家庭瑣事分手,后兩人因10萬元錢引發(fā)了糾紛。
7月27日,記者對此事進(jìn)行了采訪。
事件
同居后分手因錢鬧上法庭
2012年,36歲的陳某和妻子離婚,法院判決孩子由妻子撫養(yǎng),他每月給孩子固定的生活費。
2013年,陳某經(jīng)人介紹,認(rèn)識了剛離婚不久的孫女士。
經(jīng)過一段時間的相處,陳某搬到孫女士家,兩人開始了同居生活,
生活中,家里吃的用的,兩人共同承擔(dān);孫女士母親住院,陳某也拿了一些錢。
兩人同居的第六年,矛盾產(chǎn)生了,孫女士發(fā)現(xiàn),陳某總背著她和前妻見面,這讓孫女士不能接受。
2019年,孫女士提出了分手,陳某起初不同意,還找人說和,但沒從根本上化解矛盾。
見感情無法挽回,陳某向?qū)O女士討要自己曾花在她身上的10萬錢,遭到了拒絕。
2019年12月,陳某將孫女士告上法庭,以贈與合同糾紛,向?qū)O女士主張10萬元錢。
陳某稱,自己與孫女士戀愛期間,先后花10萬元幫助孫女士的家人看病及其他所用,但孫女士不同意與自己結(jié)婚,因此上述贈與合同無法履行,要求孫女士返還10萬元錢。孫女士辯稱,陳某給她的錢,都是他自愿的。
高新區(qū)人民法院最終的認(rèn)定結(jié)果是:駁回陳某的訴訟請求。
說法
贈與合同無法履行有條件
審理此案的法官說,本案爭議的焦點,是涉案的贈與是否可依法撤銷。
根據(jù)《合同法》192條規(guī)定:受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:1.嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;2.對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;3.不履行贈與合同約定的義務(wù)。
首先,關(guān)于陳某給錢行為的性質(zhì)的認(rèn)定問題。陳某說不是幫助孫女士,不屬于贈與,但未提供相關(guān)證據(jù)證實。綜上,陳某給付孫女士的10萬元錢,系贈與行為。
其次,關(guān)于陳某主張孫女士不履行贈與合同約定的義務(wù)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則,在孫女士不承認(rèn)涉案贈與附有條件或義務(wù)的情況下,陳某應(yīng)就贈與合同的約定內(nèi)容,即涉案贈與附有條件或義務(wù),承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中,陳某未能提交有效的證據(jù),證明雙方的贈與合同所附義務(wù)的約定內(nèi)容,進(jìn)而亦無法證明孫女士違反了贈與合同約定的義務(wù),故陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜合現(xiàn)有證據(jù),涉案贈與合同,不符合法定的可以撤銷的情形。
另外,贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以不再履行贈與義務(wù)。本案中,陳某有正式工作,不存在因出錢導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)惡化的情況。
最后,贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。陳某稱給付錢款是在2015年、2016年,而陳某主張權(quán)利系在2019年,已經(jīng)超過一年。所以法院的判決是合理的。
法官提醒,戀愛期間,情侶間時常贈送車輛、大額錢款、名表,甚至上百萬房產(chǎn)等貴重財物作為禮物或作為物質(zhì)的幫助,當(dāng)下并不會想到有朝一日會與昔日戀人對簿公堂,因此保留、固定證據(jù)的意識薄弱,一旦雙方產(chǎn)生矛盾引發(fā)糾紛訴至法院,當(dāng)事人的權(quán)益,很難得到法院的保護(hù)。
另外,戀愛期間贈與,需要謹(jǐn)慎,對于附條件的贈與,應(yīng)當(dāng)留有相關(guān)證據(jù),雙方均應(yīng)注意自身權(quán)利的保護(hù),避免日后產(chǎn)生糾紛時,各執(zhí)一詞。
大慶晚報記者 鄒影