原標題：適用《民法典》判決撫養(yǎng)權案

　　以條件好為由要孩子？駁回！

　　夫妻雙方鬧離婚，都想要孩子撫養(yǎng)權，《民法典》規(guī)定，孩子未滿8周歲，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

　　3月2日，高新區(qū)人民法院適用《民法典》，審理了一起撫養(yǎng)權案。

　　離婚爭奪孩子撫養(yǎng)權

　　唐先生與孫女士原是夫妻關系，2016年年初，兩人婚生一子小唐，后因夫妻感情破裂，孫女士起訴至法院，要求離婚。

　　2020年5月，通過法院審理，依法判決婚生子小唐，跟隨母親孫女士共同生活，唐先生每月給付撫養(yǎng)費1200元，直至孩子滿18周歲。

　　唐先生不服，上訴至市中級人民法院，要求改判小唐由其撫養(yǎng)，2020年7月，市中級人民法院經(jīng)審理，維持原判，駁回唐先生上訴請求。

　　2021年年初，唐先生認為自己的經(jīng)濟能力比對方強，孩子應當歸自己撫養(yǎng)，于是，再次訴至法院，請求變更孩子的撫養(yǎng)關系。

　　法院判決由母親撫養(yǎng)

　　高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，對于子女的撫養(yǎng)問題，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，妥善解決。

　　兩人離婚僅幾個月，在唐先生和孫女士雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等情況無重大變化的情況下，原告也沒有證據(jù)證明有重大變化，所以保持目前撫養(yǎng)關系的穩(wěn)定性，更有利于孩子的成長，據(jù)此，法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　針對此案，審理法官表示，根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，在撫養(yǎng)權歸屬問題上，一般先由雙方協(xié)商，協(xié)商不了的，由法院依法裁判;子女滿8周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　本案中，孩子雖不滿8周歲，但在此之前，法院已根據(jù)孩子的生活習慣、雙方經(jīng)濟情況、撫養(yǎng)能力等情況，進行綜合評價和判斷，并按照有利于孩子成長的角度，作出了判決。

　　法條鏈接

　　《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

　　離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則;已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決;子女已滿8周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　《民法典》中規(guī)定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持：(一)與子女共同生活的一方，因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;(二)與子女共同生活的一方，不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響;(三)已滿8周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力;(四)有其他正當理由需要變更。

　　大慶晚報記者 鄒影