原標(biāo)題：標(biāo)簽和售價不符，“佳佳樂購”涉價格欺詐

　　顧客為“低標(biāo)高結(jié)”向超市索賠

　　標(biāo)簽一個價格，實際支付又是另外一個價格，楊先生在百湖佳佳樂購湖濱店，就遇到了這樣的情況。

　　當(dāng)場發(fā)現(xiàn)后，楊先生認(rèn)為超市涉嫌價格欺詐，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，可以要求3倍賠償，不足500元按500元計算。

　　1月4日上午，楊先生將自己的遭遇，向高新區(qū)消協(xié)進(jìn)行了投訴。

　　購物發(fā)現(xiàn)有兩個價格

　　1月4日一早，楊先生在百湖佳佳樂購湖濱店給孩子買了兩個葡萄柚。由于他經(jīng)常給孩子購買水果，對價格比較了解。“當(dāng)時標(biāo)的是5.98元每斤，我覺得比較便宜，就買了兩個。”楊先生說。

　　然而，結(jié)賬的時候，他發(fā)現(xiàn)，這兩個柚子是另外一個價格。“結(jié)賬的時候，收了我8.8元每斤。兩個柚子一共重2斤3兩，算起來，總價差了6塊多錢，這屬于典型的低標(biāo)高結(jié)。”

　　標(biāo)簽一個價格，實際支付又是另外一個價格，讓楊先生有種受騙的感覺。“這不是以低價格吸引消費(fèi)嗎?除了這兩個柚子，還買了不少的水果，幸虧我看了一下小票，如果不看的話，根本發(fā)現(xiàn)不了。”

　　發(fā)現(xiàn)價格不對之后，楊先生找到超市。“超市的一個工作人員出面，說可以把柚子給退了，就沒有下文了。”楊先生說，但他認(rèn)為超市涉嫌價格欺詐，要求按照新《消法》的規(guī)定賠償500元。

　　超市稱錄入錯誤

　　在百湖佳佳樂購湖濱店，記者找到了該店石店長。她表示：“經(jīng)過查詢，確實有此一例價格錯誤出現(xiàn)，當(dāng)時顧客就找到我們，工作人員也賠禮道歉了，提出可以退貨，或者把差價退還。”

　　“不存在楊先生說的價格欺詐問題，而是剛好兩個柚子的價格，在價簽碼錄入系統(tǒng)時，出現(xiàn)了價格錯誤。”

　　石店長說，這個柚子分兩種，而且，正好相鄰著擺放，精品柚子的價格，確實要比這個貴一些，發(fā)現(xiàn)有錯誤后，店里也及時進(jìn)行了改正，但此事并非是超市故意為之。

　　價格欺詐可投訴

　　記者了解到，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求，增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~，為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍;增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。這正是楊先生要求索賠500元的依據(jù)所在。

　　1月4日，記者陪同楊先生一起來到高新區(qū)消協(xié)進(jìn)行了投訴，楊先生提出賠償500元的訴求。

　　對于楊先生的訴求，高新區(qū)消協(xié)工作人員認(rèn)為，通過比對消費(fèi)者的購物小票和所購買實物照片，初步可以判斷標(biāo)簽和售價不符，在與商家核實后，將會給楊先生進(jìn)行答復(fù)。

　　文/攝 大慶晚報記者 莊文偉